Flash back : Conseil communal du 12 septembre 2022


Nous avons approuvé une série de points à l'ordre du jour du conseil communal:

 

 

 

  • Modification budgétaire n°1 du budget 2022 des fabriques d'églises de Jollain- Merlin et Rongy: un majoration de l'intervention communale de 900 et 1.380 € est demandée pour faire face aux différents frais.

 

  • Budget 2023 des différentes fabriques d'églises et de l'église protestante: L'intervention globale pour les 10 églises est de 99.272, 83 €.

 

  • Modification budgétaire n°1 du budget 2022 du C.P.A.S.

 

  • Compte de fin de gestion: nous avons arrêté les différents comptes suite au départ du directeur financier sortant, monsieur Fourez. Le conseil communal le déclare quitte de toute charge.

 

  • Cession sans prix du fonds de parcelle sise rue H. Descarpentry, 2 à Jollain: Nous avons procédé à l'annulation d'une décision prise au conseil communal du 07 Juin et nous avons revoté cette cession à nouveau. Il y avait des erreurs de terminologie administrative dans la délibération. Nous avons demandé la consultation du courrier du comité d'acquisition qui demande Cela ne plait pas à la majorité. Pourquoi ? N'est-il pas normal de pouvoir avoir accès aux documents nécessaires à toute prise de décision ? A ce jour, alors qu'une demande écrite a été effectuée, nous n'avons eu que partiellement accès à ce document.

 

  • Nouvelle convention d'adhésion aux centrales d'achats du SPW SG: nous avons approuvé les conditions de la nouvelle convention de fonctionnement de la centrale d'achat du SPW...

 

  • Convention de faisabilité 2022 avec acquisition dans le cadre de la fiche projet 50 du PCDR " créer une liaison douce Jollain- Wez": nous avons approuvé la convention pour un montant de 1.128.456,80€ après avoir pu bénéficier d'éclaircissement en séance. Nous sommes cependant intervenus. Voici l'intervention de Nadya Hilali:

 

"Si nous ne pouvons que nous réjouir du développement de la mobilité douce, nous ne pouvons cependant pas accepter ce projet tel quel.

En effet, plusieurs voix s’élèvent. Nous sommes plusieurs à trouver incompréhensible cette volonté de se situer absolument le long du rieu en site propre alors que l’emprise en bord de route est quand même très large et permettrait certainement un projet tout aussi ambitieux mais certainement moins coûteux.

On parle ici d’un projet de 1.128.456,80 euros avec une part communale de 434.693,40 euros pour une liaison en mobilité douce. Plusieurs éléments nous interpellent :

- D’abord, les budgets alloués : En ces périodes de crise, un tel montant pour ce projet ne vous interpelle pas ? Sommes-nous les seuls à le trouver complétement démesuré et indécent en ces périodes difficiles ? Vivons- nous dans le même monde ?

- Quand nous regardons le tracé potentiel qui nous a été présenté en décembre, nous nous apercevons que ce trajet est plus long qu’en bordure de route. Une grande partie du trajet paraît être superflu et cet allongement augmente le budget.

- Autre élément, vous bétonnez une zone sans vous souciez de la biodiversité existante. Cela risque d’avoir une incidence environnementale. Avez- vous pensé à cette incidence ?

- Dernier élément et non des moindres, vous devez procéder à des expropriations et nous trouvons dommage que vous n’ayez pas communiqué avec les propriétaires (agriculteurs principalement). Ils ont appris le projet par la presse. Non associés au projet, cela rend forcément les négociations beaucoup plus ardues. Il aurait été préférable de tenir compte également de leurs activités.

Il aurait été pour nous plus intéressant d’étudier les différentes possibilités en ayant une étude d’incidences pour chacune d’elles et un budget afin de prendre une décision en connaissance de cause mais cela ne fait apparemment pas partie de votre volonté puisque vous persistez malgré les remarques sur la même voie… "

 

L'échevin des travaux nous répondra que toutes les possibilités seront étudiées. Rien n'est arrêté pour l'instant. Nous lançons ici la volonté de créer une piste cyclable. Nous espérons que la participation citoyenne sera de mise ainsi qu'un dialogue avec les agriculteurs concernés…

 

 

  • Convention à passer avec un auteur de projet en vue de la requalification du Marais d'Espain: l'aménagement concerne la partie à l'arrière du bâtiment le "Tartuf". Nous avons voté pour le cahier spécial des charges ainsi que pour le choix du mode de passation du marché, les critères qualitatifs et les critères d'attribution de marché. Le montant estimé est de 20.000€ TVAC et le marché est passé en procédure négociée sans publication préalable.

 

  • Règlement communal en matière de délinquance environnementale: nous avons approuvé les modifications apportées vu les changements en matière de législation et de compétence…

 

  • Indemnité pour les frais de parcours aux membres du personnel communal: nous avons approuvé l'adaptation du montant de l'indemnité kilométrique pour la période du 1er Juillet 2022 au 30 Juin 2023 soit 0,4170€/km


Nous avons voté contre l'approbation des procès- verbaux des 07 et 30 Juin 2022. Voici l'intervention de Nadya Hilali et les modifications demandées en séance.

" Nous voterons contre ces PV. Nos propos continuent à être boycottés, interprétés, rabotés afin de leur retirer toutes leur substance. Tous les propos dérangeants pour la majorité sont totalement éludés et parfois les propos repris ne correspondent pas à la réalité de la séance. Nous invitons tout un chacun et notamment les citoyens à faire l’exercice, regardez les vidéos et les PV, vous comprendrez que nous ne pouvons pas les accepter tels quels. Nous savons que ce problème ne règlera pas ici faute de volonté. Sans être exhaustive, je souhaite effectuer quelques remarques :

 

- La première est que les Guillemets servent à reprendre tel quel les propos tenus. Ils ne permettent pas une sélection des propos selon votre gré. Si on décide de réduire l’intervention, on met au minimum des points pour préciser que l’on a retirer une partie de celle-ci. Quand on regarde les PV, on a l’impression que l’entièreté de l’intervention est reprise alors que vous en avez retiré une bonne partie…

 

Dans le PV du 07 Juin :

- Concernant l’intervention de monsieur Urbain, Il a demandé de la retranscrire à la page 10, il est repris 10 voix contre et 7 voix contre. C’est je pense 10 voix pour et 7 contre. Vous avez tourné la phrase différemment. En tout cas, on n’a pas tous eu le même vote.

- Par ailleurs, au point 24, il est noté que monsieur Vinckier sort de la salle. De mon souvenir, monsieur Vinckier n’a pas participé au vote mais il n’est pas sorti de la salle.

 

Dans le PV du 30 Juin :

- Lors des réponses fournies concernant les questions du 07 Juin, le bourgmestre répond à la question concernant les logements sociaux. Il est noté « Madame Hilali rétorque en spécifiant qu’elle est interpelée sur le fait que la SLHE revienne quelques mois après le projet communal d’acquisition et sur le fait que le collège communal n’était pas au courant avant ». Je demande à ce conseil communal d’approuver la modification du terme rétorque en répond. Je trouve inadmissible l’utilisation de ce terme qui traduit la volonté de me discréditer. Il montre le manque d’objectivité de la personne qui l’utilise. Cela est en plus repris entre Guillemets alors que ce ne sont en aucun cas mes propos….

- Vous notez concernant les questions de monsieur Schietse qu’il souhaite que les écoles soient invitées à la remise du CEB. Il a parlé des écoles libres et non des écoles en général…

Le conseil communal peut-il accepter ces modifications ? Je l’en remercie."


  • Appel à projet coeur de village 2022- 2026: il s'agit ici de proposer une candidature suivant le dossier rédigé par le bureau d'architectes Luc Moulin. Ce dossier porte sur l'amélioration du coeur de village de Rongy pour un montant de 688.166, 46€ TVAC. Veuillez trouver ci-dessous l'intervention de François Schietse à ce sujet:

 

"Il est noté zone aménagement sentier en option. Cela ne se fera peut-être pas ? Le sentier est actuellement dégradé avec la construction, qui le remet en état ?

 

Le parking autour de l’école ?

Nous nous abstiendrons sur cette proposition pour différentes raisons :

- D’abord, par rapport au choix du village, nous aurions aimé que d’autres villages soient également mis sur la balance. Certains villages attendent désespérément qu’on améliore leur situation. Des demandes citoyennes ont été effectuées. Elles auraient pu être rencontrées via ce projet et le collège aurait eu l’occasion de prouver qu’il est à l’écoute de sa population. Nous pensons à Jollain qui remplissait également les critères. Nous y retrouvons une place, une église, des commerces, un home, une place centrale dans l’entité.

- D’autre part, nous trouvons que le projet qui nous est soumis n’est pas abouti. L’architecte lui-même n’était pas convaincu en commission par rapport à certains éléments. Quand on parle d’un cœur de village, on pense à une boucle. Faute de moyens et pour rentrer dans les clous, vous avez dû délaisser certains tronçons. On n’a donc pas de continuité dans le projet : on travaille sur une partie des alentours de l’école mais pas totalement, on s’arrête en plein milieu de certains tronçons, on ne s’intéresse pas à d’autres … (la jonction jusqu’au cimetière aurait mérité qu’on s’y intéresse et cela s’avérait plus nécessaire qu’à d’autres endroits…) ce problème n’aurait pas été rencontré à Jollain puisque moins étendue, ce choix aurait pu offrir une réalisation plus aboutie…

 

Nous sommes donc pour se lancer dans cet appel à candidature mais nous sommes défavorables au projet tel qu’il est présenté…"


  • En communication, nous avons été informé des dates des différentes réunions. Les prochains conseils communaux auront lieu les 07 Novembre et 12 Décembre 2022. Par ailleurs, une réunion d'information concernant un projet d'installation d'éoliennes à Laplaigne aura lieu le 08 Novembre 2022.

 

  • Nous avons pris connaissance de la situation de caisse au 30 Juin 2022.


Nous avons posé plusieurs questions d'actualité au collège. Force est de constater que nos questions dérangent fortement la majorité. Le bourgmestre refusera d'y répondre en séance. Il répond à celles de l'autre groupe d'opposition. Nous devons attendre près de deux mois afin d'y prétendre…

 

Veuillez trouver ci-dessous nos questions. Les réponses seront ajoutées après la prochaine séance…

 

  • "Peut-on mettre les PV des conseils communaux sur le site ? Nous vous signalons l’obligation de publier ces PV dans des délais raisonnables. Aucun PV ne figure pour l’année 2022. Vous nous prétexterez une charge de travail conséquente comme d’habitude. Au collège de faire en sorte de faire face à ses obligations… Nous voyons bien l’intérêt que vous portez à la transparence et à la bonne gouvernance. Comme le notait le ministre concernant le PST, cela traduit l’indifférence que vous avez vis-à-vis des outils de bonne gouvernance."

Le bourgmestre nous répond qu'ils sont sur le site. Effectivement, ils figurent sur le site depuis le 06 Septembre soit pour certains plus de 6 mois après la séance du conseil communal …

 

  • "Il y a plusieurs mois, nous interpellions le collège concernant l’accord transmis par ce dernier pour des manœuvres militaires sur l’entité. Vous nous répondiez monsieur le bourgmestre que ces manœuvres s’effectueraient sur terrain privés et que cela n’aurait que peu d’impact sur la population. Le 17 Août, quelle n’est pas ma stupéfaction de me retrouver nez à nez en plein rue avec des militaires en faction dans le village de Wez à hauteur du foyer Saint- Brice. C’est armes à la main que ces jeunes militaires avançaient par groupe de part et d’autre de la place de wez. Apparemment, cela avait déjà eu lieu dans d’autres villages (Guigniers). Trouvez- vous normal que l’on considère nos villages comme un terrain d’entraînement ? Peut-on au moins avertir notre population de tels exercices qui pour nous ne sont en aucun cas appropriés dans le contexte actuel et qui en plus peuvent amener une angoisse dans notre population et notamment chez les plus jeunes. Allez- vous aussi autoriser les policiers à s’entraîner dans nos rues avec leurs armes ?"

Réponse: La commune n'a pas reçu d'information à ce sujet. Ces militaires avaient bien les autorisations nécessaires. Le collège va demander d'être averti à l'avenir de ces manœuvres …

 

  • "Depuis plusieurs mois, les habitants de la Rue des Anglais à Merlin interpellent le service urbanisme ainsi que le bourgmestre concernant des travaux effectués par des voisins peu scrupuleux de la quiétude du quartier et du respect de la législation. Ces personnes effectuent ces travaux sans demande à la commune, en mobilisant une bonne partie du domaine public, en installant des panneaux dont les délais sont dépassés… Ils sont arrivés à se mettre à dos quasi toute la rue avant même d’y habiter. Les habitants sont excédés par ces façons de faire qui perdurent depuis plus de 10 mois. Cette rue est effectivement exiguë, pose des problèmes de mobilité et même des problèmes d’inondation (J’y reviens) … Les riverains souhaitent connaître la position du collège face à cette situation et demande au bourgmestre qu’il joue son rôle de conciliateur. Ils demandent que vous fassiez appliquer les règles afin qu’ils puissent retrouver la quiétude qui était la leur. Nous avons connu le collège bien plus proactif dans d’autres dossiers en allant jusqu’à prendre un avocat pour permettre à certains riverains de retrouver leur quiétude (je pense à la rue de la Bize) … Que comptez- vous faire et qu’attendez- vous pour rétablir l’ordre qui s’impose ? Comptez- vous réagir face à ces agissements qui nuisent au bien-être des habitants avant que la situation ne devienne irrécupérable ? et comptez- vous être vigilants quant à toute demande urbanistique qui risque de nuire à la mobilité dans cette rue ?

Par ailleurs, cette rue est régulièrement sous eau lors d’orages ou de fortes pluies. Les boues dévalent de la drève qui mène au TGV. Nous avons pu constater que les fossés sont en partie totalement rebouchés laissant présager qu’ils n’ont pas été curés depuis des années. Nous ne voyons même plus les têtes de pont… Le fermier du fonds de la rue a d’ailleurs des sacs de sable prévus à l’entrée de son habitation pour faire face à toute crue. Quand comptez- vous réagir face à cette situation ? Diverses aides sont maintenant prévues dans ce cadre, on parle ici du bien- être direct de nos citoyens. Nous lançons des projets à coup de millions d’euros et nous ne savons pas mettre les moyens afin de permettre à cette rue de ne pas se retrouver sous eau…

 

Peut-on prévoir dans des délais rapides un curage de ces fossés, une discussion avec les agriculteurs afin de mettre en place des mesures qui amélioreraient la situation ?

Par ailleurs, les riverains excédés proposent au collège de rebaptiser le nom de leur rue. Il préconise de ne plus l’appeler la rue des Anglais mais la rue des oubliés car ils se sentent totalement exclus de leur commune…. Nous trouvons cela déplorable et nous vous demandons de réagir au plus vite… Merci pour eux."

 

Réponse: Il y a eu envoi de la police après questionnement des riverains. Un permis a été rentré et accordé entre temps. Un autre courrier est arrivé fin Août suite à des obstructions de la voie publique. Le collège a questionné la police qui a tardé à transmettre un rapport. Ce dernier parle d'une signalisation mise en place afin d'éviter un danger.

Les riverains ne partagent pas cette version photos à l'appui …

 

Pour le curage des fossés, le bourgmestre nous parle d'un encombrement de voirie provoqué par un riverain agriculteur ( un peu facile de rejeter le manque d'entretien du fossé sur ce dernier). Le collège reconnaît cependant ce manque d'entretien du rieu vu que ce dernier est intervenu à ce sujet suite à notre intervention… Des discutions et des réflexions s'opèrent actuellement concernant différents axes de ruissellement problématiques. Des propositions seront effectuées dans les prochaines semaines …

 

 

  • Le projet privé au Marais d'Espain: Quels sont les délais concernant ces travaux ? Le quartier doit pouvoir retrouver sa quiétude et on doit pouvoir réutiliser le Ravel.

Réponse: L'architecte prévoit la fin de ces travaux pour fin 2023.

 

 

  • Il était prévu une vitrine des produits locaux, des logements dans le projet le "Tartuf": une publication Facebook sur la page de la commune invite cependant le citoyen à donner son avis. Le projet a t'il été modifié ? Qu'en est-il ?

Quelques jours après le conseil communal, nous sommes ravis de voir que le bourgmestre a trouvé la réponse dans le reportage de No Télé …

 

Pour la réponse, voir le point 5 du conseil communal du 07 Novembre 2022.